Devenir client

Quatre manières de faire traiter le même dossier.

Un cabinet classique, un cabinet qui a ajouté une IA, un outil que vous employez vous-même, ou un cabinet bâti autour de la chaîne qui produit le dossier. Ce que chacune change sur le fond, sur le risque, et sur la facture — dans cet ordre.

Le choix

Là où les quatre divergent.

La comparaison ne porte pas sur la technologie employée. Elle porte sur ce qui se voit dans un dossier : les moyens couverts, les pièces rattachées aux prétentions, qui répond de ce qui est signé, et ce que devient le temps gagné.

Ce qui produit le dossier

Cabinet classique: Des heures d’avocat, en nombre borné par le budget.
Cabinet équipé d’une IA: Les mêmes heures, un assistant posé par-dessus.
Outil en accès direct: Vous, puis un cabinet qui reprend au début.
Amurabi: Une chaîne conçue pour épuiser le dossier. L’associé arbitre, décide et plaide.

Moyens de droit couverts

Cabinet classique: Trois ou quatre fondements, ceux que l’équipe maîtrise le mieux.
Cabinet équipé d’une IA: Les mêmes, trouvés plus vite.
Outil en accès direct: Ceux que vous savez chercher.
Amurabi: Tous balayés, puis choisis. Deux moyens ajoutés ont emporté la décision sur le dossier 2023-0914.

Preuves rattachées

Cabinet classique: Le lien entre une pièce et une prétention se vérifie à la lecture.
Cabinet équipé d’une IA: La même lecture, assistée.
Outil en accès direct: Hors périmètre : l’outil ne connaît pas vos pièces.
Amurabi: Toute prétention dépourvue de pièce directe remonte en alerte avant l’assignation.

Citations

Cabinet classique: Contrôlées à la main, selon le temps disponible.
Cabinet équipé d’une IA: Consigne interne de relecture.
Outil en accès direct: À votre charge.
Amurabi: Verrou technique : des écritures qui portent une citation non vérifiée ne peuvent pas être déposées.

Qui répond de ce qui est signé

Cabinet classique: L’avocat signataire, responsabilité civile professionnelle engagée.
Cabinet équipé d’une IA: L’avocat signataire, responsabilité civile professionnelle engagée.
Outil en accès direct: Personne : un outil ne délivre pas de conseil et n’est pas assuré pour cela.
Amurabi: Un relecteur nommé sur chaque livrable, responsabilité civile professionnelle engagée.

Ce que devient le temps gagné

Cabinet classique: Il n’y a pas de temps gagné : l’heure est l’unité de facturation.
Cabinet équipé d’une IA: Gardé par le cabinet. Un tiers d’entre eux le facturent même en prime.
Outil en accès direct: Un abonnement de plus, à votre charge, en amont du cabinet.
Amurabi: Partagé : facture inférieure d’un quart, ou l’écart vous est remboursé.

Ce que vous voyez pendant

Cabinet classique: Des nouvelles quand il y en a. Une facture à la fin.
Cabinet équipé d’une IA: Des nouvelles quand il y en a, parfois une mention d’IA.
Outil en accès direct: Votre propre historique de recherche.
Amurabi: Portail : avancement, prochaine échéance, budget consommé, tâches assistées, relecteur nommé.

Vos données

Cabinet classique: Chez le cabinet et ses sous-traitants.
Cabinet équipé d’une IA: Chez l’éditeur de l’outil, sous un contrat que vous ne signez pas.
Outil en accès direct: Versées par vous à un tiers qui n’est pas tenu au secret professionnel.
Amurabi: Cloisonnées par dossier, hébergées dans l’Union européenne, jamais employées pour entraîner un modèle. Le modèle est appelé chez Anthropic, sur des lignes pseudonymisées.

La comparaison ne porte pas sur la technologie employée. Elle porte sur ce qui se voit dans un dossier : les moyens couverts, les pièces rattachées aux prétentions, qui répond de ce qui est signé, et ce que devient le temps gagné.
Critère	Cabinet classiqueL’heure facturée	Cabinet équipé d’une IAL’IA en surcouche	Outil en accès directVous l’employez vous-même	AmurabiL’IA dans les fondations
Ce qui produit le dossier	Des heures d’avocat, en nombre borné par le budget.	Les mêmes heures, un assistant posé par-dessus.	Vous, puis un cabinet qui reprend au début.	Une chaîne conçue pour épuiser le dossier. L’associé arbitre, décide et plaide.
Moyens de droit couverts	Trois ou quatre fondements, ceux que l’équipe maîtrise le mieux.	Les mêmes, trouvés plus vite.	Ceux que vous savez chercher.	Tous balayés, puis choisis. Deux moyens ajoutés ont emporté la décision sur le dossier 2023-0914.
Preuves rattachées	Le lien entre une pièce et une prétention se vérifie à la lecture.	La même lecture, assistée.	Hors périmètre : l’outil ne connaît pas vos pièces.	Toute prétention dépourvue de pièce directe remonte en alerte avant l’assignation.
Citations	Contrôlées à la main, selon le temps disponible.	Consigne interne de relecture.	À votre charge.	Verrou technique : des écritures qui portent une citation non vérifiée ne peuvent pas être déposées.
Qui répond de ce qui est signé	L’avocat signataire, responsabilité civile professionnelle engagée.	L’avocat signataire, responsabilité civile professionnelle engagée.	Personne : un outil ne délivre pas de conseil et n’est pas assuré pour cela.	Un relecteur nommé sur chaque livrable, responsabilité civile professionnelle engagée.
Ce que devient le temps gagné	Il n’y a pas de temps gagné : l’heure est l’unité de facturation.	Gardé par le cabinet. Un tiers d’entre eux le facturent même en prime.	Un abonnement de plus, à votre charge, en amont du cabinet.	Partagé : facture inférieure d’un quart, ou l’écart vous est remboursé.
Ce que vous voyez pendant	Des nouvelles quand il y en a. Une facture à la fin.	Des nouvelles quand il y en a, parfois une mention d’IA.	Votre propre historique de recherche.	Portail : avancement, prochaine échéance, budget consommé, tâches assistées, relecteur nommé.
Vos données	Chez le cabinet et ses sous-traitants.	Chez l’éditeur de l’outil, sous un contrat que vous ne signez pas.	Versées par vous à un tiers qui n’est pas tenu au secret professionnel.	Cloisonnées par dossier, hébergées dans l’Union européenne, jamais employées pour entraîner un modèle. Le modèle est appelé chez Anthropic, sur des lignes pseudonymisées.

Les trois premières colonnes décrivent des pratiques de marché courantes, non un cabinet ou un éditeur en particulier. Les proportions de la sixième ligne : Axiom, État de l’IA dans les directions juridiques, 2026 — 79 % des cabinets emploient l’IA pour aller plus vite, 6 % en répercutent le bénéfice sur leurs clients, 34 % facturent au contraire une prime.

Les objections

Quatre objections, prises de front.

« Une IA invente des arrêts. »

Elle en invente, en effet. C’est pourquoi la vérification est un verrou de production et non une consigne interne : chaque référence est contrôlée dans son existence, sa portée exacte et sa postérité. Un jeu d’écritures qui porte une citation non vérifiée est refusé par le serveur, pas par une bonne volonté.

« Mes pièces vont nourrir un modèle. »

Non, contractuellement et techniquement : les données transmises à l’API n’entraînent aucun modèle. Vos pièces, elles, ne sortent pas — ce qui est transmis, ce sont les lignes du dossier, moyens, métadonnées de pièces et décisions citées, les noms des parties retirés avant l’envoi. Le corpus est cloisonné par dossier, aligné sur les murailles de Chine du contrôle des conflits, hébergé dans l’Union européenne ; l’exécution du modèle, elle, est confiée à Anthropic et n’a pas de résidence garantie dans l’Union. Nous préférons le dire que l’arrondir. Le journal de traçabilité — tâche, modèle, sources, relecteur, horodatage — vous est consultable et exportable à toute heure.

« Si le livrable est faux, qui répond ? »

Un avocat, nommé, dont la signature engage la responsabilité civile professionnelle. Aucun livrable ne sort sans relecteur désigné, aucune décision de stratégie n’est prise sans l’associé. L’assistance ne déplace pas d’un pouce la personne qui répond de ce qui est produit.

« Moins cher, donc moins bon. »

La baisse porte sur le nombre d’heures nécessaires au premier passage — recherche, dépouillement, vérification, mise en forme — pas sur ce qui est produit. Le temps d’associé consacré à la stratégie, à la négociation et à l’audience est inchangé, et le dossier arrive à l’audience plus complet, pas plus léger.

L’ordre de grandeur

Ce que votre budget juridique deviendrait.

Une estimation à périmètre constant, comparée au devis d’un cabinet de rang équivalent. Elle est indicative jusqu’à l’établissement du forfait ferme.

Estimateur

Budget juridique externe annuel

2 400 000 €

Nature dominante des dossiers

Estimation à périmètre constant

Budget actuel2 400 000 €

Budget Amurabi équivalent1 800 000 €

Économie annuelle600 000 €

Écart en pourcentage: −25 %
Délai moyen gagné par dossier: 4 à 7 mois
Garantie: remboursement de l’écart

Estimation indicative. Le forfait ferme est établi après revue du périmètre réel et d’un comparatif de devis de marché.

Le parcours

Ce qui se passe ensuite.

Étape 01

Rendez-vous

Quarante-cinq minutes avec l’associé qui conduirait le dossier. Vous exposez, il qualifie.

Étape 02

Devis comparé

Un forfait ferme, mis en regard du devis d’un cabinet de rang équivalent, ligne par ligne.

Étape 03

Dossier test

Un de vos dossiers en cours conduit selon la méthode. Vous jugez sur le livrable, pas sur la promesse.

Étape 04

Portail ouvert

Avancement, échéances, budget consommé et journal d’assistance, consultables à toute heure.

Prendre rendez-vous

Quarante-cinq minutes avec l’associé qui conduirait le dossier. Pas un commercial, pas un chargé de compte.

Paris · Londres · New York

Bruxelles · Dubaï · Singapour

Réponse sous 24 heures ouvrées.